Coronavirus : prescrire de la chloroquine sans attendre ?

Oui, je regarde souvent c'est très intéressant comme émission, claire et précise s'en langue de bois.

On est tous dans le même contexte Algo', aucune idée de ce que peut faire le marché c'est fou, je 'e trade plus qu'avec le prix en ce moment, c' est la seule chose qui reste vrai.

Plus ça va et plus je me dis que les marchés actions montent simplement parce qu'au fond personne n'a envie que ça se casse la tronche (coup de poker des gros ?)
On a un marché qui ignore tout, le plus dingue c'est que je commence à me dire qu'il y aura finalement aucune répercussion économique d'envergure.

On est sur un ptit nuage, du jamais vu

TESTS COVID-19 : RÉVÉLATIONS SUR UN NOUVEAU SCANDALE SANITAIRE

"Depuis 15 jours des gens peuvent en acheter sur internet ou en pharmacie. Vous en avez testé 11 sur les 23. Dans les 11, si je lis les chiffres de votre analyse, il n'y en n’a qu’un qui passe la barre des 98% et des 95%. Un seul ? Oui, un seul."

les faits sont (encore) là.... et on en apprend beaucoup dans cette vidéo, ouvrez les oreilles

Les "faits" sont ceux que tu choisis Aldo. Moi je choisi celui de l'abandon de la chloro par les US avec la FDA et les anglais avec l'étude recovery (qui n'a rien à voir avec "l'analyse" de Lancet)

Salut wxc789,
tu aurais écouté la vidéo, tu saurais que les US n'ont pas abandonné la chloro... encore un beau raccourci employé par les médias malsains.

Ah je n'ai pas besoin d'écouter une radio plus à droite qu'au sud qui a besoin d'inviter des complotistes pour faire le buzz et exister. Je vais à la source : https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-chloroquine-and

Donc les étasuniens estiment que le rapport bénéfice/risque n'est plus valable pour traiter la Covid avec la chloroquine, mais qu'il reste possible de la prescrire hors AMM (autorisation de mise sur le marché) si les médecins le jugent nécessaire. Au cas par cas, donc.

"à la lumière des événements indésirables cardiaques graves en cours et d'autres effets secondaires graves potentiels, les avantages connus et potentiels de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine ne l'emportent plus sur les risques connus et potentiels pour l'utilisation autorisée"
(...)
"Il convient de noter que les produits approuvés par la FDA peuvent être prescrits par les médecins pour des utilisations hors AMM s'ils jugent approprié de traiter leurs patients, y compris pendant le COVID."

Raoult dénonce les «BLAIREAUX» de la médecine française devant l'Assemblée

audela du personnage si vous aimez la science/medecine ....3h08 d'audition à l'assemblée vraiment très très intéressant...

https

Didier Raoult: revoir l'intégralité de son audition devant la commission d'enquête parlementaire

On pourrait faire évoluer le titre de cette file par:
"prescrire du Remdesivir sans attendre ? "
Comme pour la Chloroquine aucune étude semble confirmer un résultat miracle et comme la Chloroquine les effets secondaires sont importants (et même probablement bien plus)
Dernier article sur le sujet : letemps.ch/economie/gilead-plombe-une-etude-negative-un-medicament-covid19 (mettre https://www.avant)
Avec le Remdesivir on est sur des prix probablement 100 fois plus élevés que le Plaquenil (le prix n'est pas encore fixé mais aux US c'est de l'ordre de 5000€ le traitement donc ce devrait tourner vers les 500€ chez nous)
La question est: si vous pétochez et voulez prendre un placébo miracle pour vous rassurer alors choisissez plutôt l'hydroxychloroquine que le Remdesivir, tous les cotisants à l'assurance maladie vous en seront reconnaissant.

Oui le Plaquenil coute moins cher.
L'artemisia, la nicotine et le cannabis marchent mieux que ces deux médicaments, probablement.

J'adore :

"Je m'en fiche de vous": Didier Raoult s'emporte face à Jean-Jacques Bourdin

L'intégralité :

Le Pr. Didier Raoult était l'invité de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 25 juin 2020.

2020-07-03_11-35-09.jpg (66.84 Kio) Vu 548 fois

Mes bien chers frères, mes bien chères sœurs, voilà pourquoi il faut toujours écouter les "Sachants", les "Spécialistes", les "Diplômés" et ne surtout pas laisser parler son bon sens ou essayer de raisonner par soi-même.

Eux, il savent...

Et nous, on doit les écouter sans réfléchir...

Screenshot 2020-08-29_07-22-11-911.jpg (228.68 Kio) Vu 535 fois

Présentation synthétique de la prise en charge actuelle dans les hôpitaux.

Ouf! le Remdesivir ne sera pas remboursé!
Faut dire que le laboratoire US Gilead qui le commercialise ne veut pas baisser le prix à 500€ pour un traitement complet comme le demande la sécu et veut le maintenir en France à 2000€.
Tout ça pour un traitement censé abréger de quelques jours la phase initiale sans action sur la phase 2 celle plus grave où survienne les décès.
Pour mémoire, le Remdesivir est un accident industriel car il a été conçu à grand frais pour traiter la maladie à virus Ebola et s'est avéré inefficace.
Recaser ce médicament avec la covid19 serait, pour le laboratoire, une tentative pour retrouver ses billes.

Super je prend 24h sans venir sur le forum et je dois supprimer 3 posts de gens qui s’agressent.

Vous allez ailleurs pour cela. Vous avez l’intégralité du web pour vous écharper. Mais pas sur Andlil. Vous vous croyez où ?

Vous n’êtes vraiment pas respectueux.

File fermée pour incapacité à échanger sans s’insulter