c'est les tarifs historiques Boursorama et avant l'arrivée des
cfds à risque limité c'était x fois plus chers sur actions
![Sourire :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Quand les gens comprendront que
les cfds à risque limité actions en DMA = des actions normales, le CO normal (voire mieux car c'est
Euronext + plateformes agrégées donc plus de volume et de meilleurs prix), il y aura une révolution
Et pourquoi pas
les cfds à risque limité actions en DMA ? ça ne changer rien si ce n'est que c'est mieux et moins chers (mais pour les gros comptes, 10€ pour 100.000€ d'achat) et cela t'évite de payer la TTF et la future taxe Tobin européenne surtout si tu veux trader sur
Euronext. Ton ordre passe en direct sur le marché action, tu vois tes ordres taper le CO, la seule différence c'est que c'est le broker qui est officiellement propriétaire des actions ce qui te permet de payer moins chers car tu es exonéré de la TTF... (et si tu es riche cela t'évite aussi
les cfds à risque limité actions en DMA c'est juste manière de ne pas payer de taxes, ça existe depuis 30 ans pour les millionnaires et les milliardaires... et seulement depuis 8 ans pour les particuliers... C'est juste pour payer moins cher car les institutions financières sont exonérés de TTF, tu économises 0.20% ce qui est
Rappelons DMA = accès au
Carnet d'ordres normal des actions + Bats + Chit X en simultané. si on pouvait trader
les cfds à risque limité actions en DMA sur un
pea je n'hésiterai pas une seule seconde.
On a passé d'infos pour t'aider, si tes lignes font moins de 1000€, Bourse Direct et tu payes la TTF + le
SRD hors de prix et si tes lignes s'approche de 100.000€,
ig et tu payes en tout et pour tout 0.01% et beaucoup moins cher que le
SRD... C'est les deux extrêmes, un broker pour petit portefeuille, un broker pour gros portefeuille.
Bourse direct seul "soucis" interface préhistorique comme TWS (enfin TWS est bien mieux quand même
![Sourire :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
).