Comme quoi, même avec des brockers autorisés, les dégats sont également importants...
http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/forex-9-clients-sur-10-perdants-selon-une-etude-de-l-amf-1005462.php
Comme quoi, même avec des brockers autorisés, les dégats sont également importants...
Comme quoi, même avec des brockers autorisés, les dégats sont également importants...
copier coller :
Rien de nouveau, Quand le broker suit les cours du cash que ce soit sur cfds à risque limité, futures, etf etc. c'est la même chose. Si tu achètes et que le cours baisse tu perds, c'est aussi bête que cela. Les 90% de perdant parle des devises et c'est valable pour tout, devises, actions, indices... 90% des gens en bourse perdent quelque soit leur instrument, il y en a 1/10 qui s'en sort. Après quand tu retires les amis qui ne savent pas ce qu'ils font, qui tradent sans connaitre les news, en écoutant les analystes, qui ont 1000€ de capital etc. tu en 3 à 4 sur 10 qui s'en sortent. C'est comme pour mon concours de prof quand je l'ai passé, 100 places 12000 inscrits, quand tu retires les marioles, les gens qui ne sont pas sérieux, qui ont fait des impasses etc. il y avait vraiment que 1000 candidats dangereux
En ce moment, le cours d'Elf Aquitaine que je suis est identique sur Binck, Bourse Direct, ig avec le même Carnet d'ordres. Ce ne sera pas de la faute de Binck Bourse Direct ou ig si je perds de l'argent sur cette ligne
90% de perdant c'est le chiffre donné aussi par tous les courtiers US (actions, futures, Forex), ils sont obligé de le donner chaque année, c'est la loi US En résumé, 90% de perdant quelque soit l'instrument ou le marché choisi, c'est cela depuis que les courtiers US ont l'obligation de donner le ratio clients gagnants / perdants. Depuis le début des années 90 de mémoire.
Rien de nouveau, Quand le broker suit les cours du cash que ce soit sur cfds à risque limité, futures, etf etc. c'est la même chose. Si tu achètes et que le cours baisse tu perds, c'est aussi bête que cela. Les 90% de perdant parle des devises et c'est valable pour tout, devises, actions, indices... 90% des gens en bourse perdent quelque soit leur instrument, il y en a 1/10 qui s'en sort. Après quand tu retires les amis qui ne savent pas ce qu'ils font, qui tradent sans connaitre les news, en écoutant les analystes, qui ont 1000€ de capital etc. tu en 3 à 4 sur 10 qui s'en sortent. C'est comme pour mon concours de prof quand je l'ai passé, 100 places 12000 inscrits, quand tu retires les marioles, les gens qui ne sont pas sérieux, qui ont fait des impasses etc. il y avait vraiment que 1000 candidats dangereux
En ce moment, le cours d'Elf Aquitaine que je suis est identique sur Binck, Bourse Direct, ig avec le même Carnet d'ordres. Ce ne sera pas de la faute de Binck Bourse Direct ou ig si je perds de l'argent sur cette ligne
90% de perdant c'est le chiffre donné aussi par tous les courtiers US (actions, futures, Forex), ils sont obligé de le donner chaque année, c'est la loi US En résumé, 90% de perdant quelque soit l'instrument ou le marché choisi, c'est cela depuis que les courtiers US ont l'obligation de donner le ratio clients gagnants / perdants. Depuis le début des années 90 de mémoire.
Oui, rien de nouveau. Une comm amf moyenne et des journalistes généralistes qui confondent tout.
Ca sent peut-être la volonté d'assainir le marché des cfd à risque limité ? A voir.
Ca sent peut-être la volonté d'assainir le marché des cfd à risque limité ? A voir.
rien de nouveau....c'est le chiffre qui était estimé il y'a une dizaine d'années par les brokers Forex.
j'ai été contacté à l'époque pour un tour de table en Suisse : ils recherchaient qqes investisseurs . Les chiffres étaient éloquents : ils annoncaient 85% de perdants , durée de vie des comptes 3-6 mois. Et sans intervention du broker , juste en laissant faire les clients et en proposant du levier 100.....
10 ans + tard , rien n'a changé.....
j'ai été contacté à l'époque pour un tour de table en Suisse : ils recherchaient qqes investisseurs . Les chiffres étaient éloquents : ils annoncaient 85% de perdants , durée de vie des comptes 3-6 mois. Et sans intervention du broker , juste en laissant faire les clients et en proposant du levier 100.....
10 ans + tard , rien n'a changé.....
j'ai retrouvé les docs d l'époque . Le capital moyen estimé par compte trader était de 3000 euros (donc potentiellement perdu) : on était loin des 10900 annoncés aujourd'hui.
de toute façon , en prenant un compte moyen de 10000 euros , le trader est sous capitalisé sur le Forex donc la probabilité de pertes est majeure.
Ce n'est pas spécifique du Forex mais de tous les marchés à Effet de levier .
de toute façon , en prenant un compte moyen de 10000 euros , le trader est sous capitalisé sur le Forex donc la probabilité de pertes est majeure.
Ce n'est pas spécifique du Forex mais de tous les marchés à Effet de levier .
Dans la même veine : http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20141013.CHA8859/90-des-particuliers-perdent-de-l-argent-en-jouant-sur-le-forex-le-marche-des-changes.html
En plus c'est une copine !
En plus c'est une copine !
en fait c'est un peu limitatif de n'évoquer que le Forex ...il y'a aussi les options binaires bien + récentes (l'amf l'a souligné d'aileurs)
conclusion : faire fortune (cf levier) avec peu de connaissances ("devenez trader en qqes jours" issu d'une pub), çà marche toujours !! La nature humaine ne change pas !!
C'est tout l'intérêt d'Andlil : une information objective ..pas du rêve
conclusion : faire fortune (cf levier) avec peu de connaissances ("devenez trader en qqes jours" issu d'une pub), çà marche toujours !! La nature humaine ne change pas !!
C'est tout l'intérêt d'Andlil : une information objective ..pas du rêve
Tiens jctrader, je me suis fait plaisir ce matin :
Pourquoi 90% des traders perdent de l'argent ?
On a les mêmes phrases
Pourquoi 90% des traders perdent de l'argent ?
On a les mêmes phrases
mdr !!
y'a peut être une bonne raison : l'expérience et le nombre d'années sur les marchés
y'a peut être une bonne raison : l'expérience et le nombre d'années sur les marchés
Autre étude. 34000 traders / investisseurs asiatiques suivis sur 15 ans. Au bout d'un an le schéma de 10% de bien portants se confirme mais au-delà ça se gate (logique). Seuls 0,34% de gagnants dans la durée et ce panier là a la particularité de gagner de bout en bout, dès leurs débuts sans discontinuité. Autrement dit, ceux qui commencent mal, ou connaissent trop d'accidents, ne renverseront jamais la vapeur. Ils ont intrinsèquement pas ce qu'il faut. Encore formulé autrement, les 0,34% ont un truc en plus, probablement facultés, savoir faire/être, dispositions plus ou moins inées, qui ne s'inventent pas sur le tard, et quand bien même ce peut n'être pas suffisant pour s'en tirer.
Sinon j'avais croisé une étude LT faite par l'Eurex. En gros 2% de survivants sur le Dax, dont 90% de professionnels et 10% de particuliers. Les professionnels dont pas vraiment mieux que la moyenne (c'est discutable ). Y'a qu'à regarder les performances des index de Hedge Fund c'est pas terrible terrible et ça roule beaucoup.
Quand un débutant arrive en se frottant les mains, faut lui demander s'il est prêt à visiter l'enfer et en revenir
Sinon j'avais croisé une étude LT faite par l'Eurex. En gros 2% de survivants sur le Dax, dont 90% de professionnels et 10% de particuliers. Les professionnels dont pas vraiment mieux que la moyenne (c'est discutable ). Y'a qu'à regarder les performances des index de Hedge Fund c'est pas terrible terrible et ça roule beaucoup.
Quand un débutant arrive en se frottant les mains, faut lui demander s'il est prêt à visiter l'enfer et en revenir
Excellent blAst, à tout point de vue !
petite précision sur les résultats des brokers Forex : un trader ayant fait 0 % (compte inactif , même avec 1 euro dessus ) est considéré comme "non perdant" ...donc gagnant !!! Vu le nombre de comptes ouverts , ratatinés et laissés à l'abandon ...je vous laisse apprécié la réalité des comptes réellement gagnants.....
Je viens de lire un bouquin avec des stats sur ce sujet.
Le taux de reussite est inversement proportionnel au capital:
16% de ceux qui ont entre 500 et 2000 euros
50% de ceux qui dépassent les 20 000 euros.
Imaginez le taux de reussite des hedges...
Il faut bien sûr ajouter la question du sérieux de l'attitude, du money management et du QI...
Jean
Le taux de reussite est inversement proportionnel au capital:
16% de ceux qui ont entre 500 et 2000 euros
50% de ceux qui dépassent les 20 000 euros.
Imaginez le taux de reussite des hedges...
Il faut bien sûr ajouter la question du sérieux de l'attitude, du money management et du QI...
Jean
Référence de ton bouquin ?
Guide complet du Forex de Dusoulier
Il y a des pages officielles de stats que les brokers ont l'obligation de publier aux US
Il y a des pages officielles de stats que les brokers ont l'obligation de publier aux US
Vive google le 4ème liens en mettant juste le titre du livre est la deuxième édition de 2009 en pdf
C'est marrant de voir le décalage entre un texte écrit en 2006, révisé en 2009 et maintenant. Les fondamentaux sont toujours les mêmes mais là il manque la crise de l'euro de ces dernières années et les changements de politique de la BoJ et boa.
C'est marrant de voir le décalage entre un texte écrit en 2006, révisé en 2009 et maintenant. Les fondamentaux sont toujours les mêmes mais là il manque la crise de l'euro de ces dernières années et les changements de politique de la BoJ et boa.
falex a écrit :Vive Google le 4ème liens en mettant juste le titre du livre est la deuxième édition de 2009 en pdf
C'est marrant de voir le décalage entre un texte écrit en 2006, révisé en 2009 et maintenant. Les fondamentaux sont toujours les mêmes mais là il manque la crise de l'euro de ces dernières années et les changements de politique de la BoJ et BoA.
J'ai pas tout compris...
Tu veux dire que ces stats ne sont plus valides?
1) je dis que la 2ème édition de ton bouquin est à disposition sur le net, il suffit de faire une recherche du titre avec google et le 4ème liens pointe directement sur le PDF.
2) Est-ce que j'ai dit que les stats étaient valables ou pas ? je ne crois pas avoir écris quelque chose là-dessus, si ?
2) Est-ce que j'ai dit que les stats étaient valables ou pas ? je ne crois pas avoir écris quelque chose là-dessus, si ?
attention à ne pas mal comprendre cette stat, rajouter un 0 à votre capital de départ ne changera rien à la règle des trois 90
90% des débutants perdent 90% de leur capital en 90 jours
c'est parce que ces gens ont prouvé qu'ils étaient profitables qu'ils peuvent investir un gros capital et pas l'inverse
90% des débutants perdent 90% de leur capital en 90 jours
c'est parce que ces gens ont prouvé qu'ils étaient profitables qu'ils peuvent investir un gros capital et pas l'inverse
Sujets similaires
IG numéro 1 satisfaction clients et cfds à risque limité, 2ème forex France
par chad » 15 juil. 2015 13:09 (7 Réponses)
par chad » 15 juil. 2015 13:09 (7 Réponses)
moy mobile plus haut et plus bas de trois derniere periodes
par ladefense92800 » 18 déc. 2011 20:00 (26 Réponses)
par ladefense92800 » 18 déc. 2011 20:00 (26 Réponses)
Partage et évolutions sur mon système à base de Moy Mobiles
par YanaPhil » 27 sept. 2016 12:43 (1 Réponses)
par YanaPhil » 27 sept. 2016 12:43 (1 Réponses)
Comment éviter de faire partie des 95% qui perdent en bourse
Fichier(s) joint(s) par helio » 16 nov. 2016 06:18 (42 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par helio » 16 nov. 2016 06:18 (42 Réponses)
Raisons pour lesquelles les traders perdent leur discipline
par Anonyme 7 » 22 juil. 2018 20:30 (14 Réponses)
par Anonyme 7 » 22 juil. 2018 20:30 (14 Réponses)
iOption ferme ses portes sans même prévenir ses clients...
par Thom » 12 nov. 2013 09:32 (4 Réponses)
par Thom » 12 nov. 2013 09:32 (4 Réponses)